9:00-21:00(免長(zhǎng)話費(fèi))
最近恐怖分子的頻繁出現(xiàn)，導(dǎo)致政府對(duì)此事作出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)和討論。很多人認(rèn)為，讓大家持有武器來保護(hù)自己可以讓自己在真正遇到恐怖分子的時(shí)候可以作出相應(yīng)的防范和抵抗。
參議員David Leyonjhelm 認(rèn)為所有澳大利亞人都應(yīng)該合法攜帶電擊槍，胡椒噴霧，刀柄或刀具來保護(hù)自己免遭恐怖分子的襲擊。
新南威爾斯參議員聲稱，澳大利亞是少數(shù)幾個(gè)通過禁止武器來保護(hù)受害者的國(guó)家之一。
“事實(shí)上，澳大利亞對(duì)于自衛(wèi)手段采取高姿態(tài)的方式是非常不尋常的。” “很少有國(guó)家采取這種和平主義的做法。Leyonjhelm先生也試圖比較，只有在新南威爾士才有16 000名在野外武裝警察。 “就日常人而言，這不會(huì)導(dǎo)致街上有更多問題嗎？
有些人認(rèn)為，使用武器是需要培訓(xùn)的，需要專業(yè)的知識(shí)和專業(yè)的應(yīng)變能力才能使用。刀具也是一個(gè)令人擔(dān)心的問題，因?yàn)榈毒叩氖褂脮?huì)威脅在路上的警察，并且造成更巨大的問題。
然而 Leyonjhelm先生卻不同意，他稱這些武器在“數(shù)百”個(gè)其他國(guó)家都曾被合法化 -而這一事實(shí)并沒有導(dǎo)致社會(huì)的“混亂”。
自由民主黨和槍支主權(quán)的支持者針對(duì)之前在墨爾本的Bourke街購物中心發(fā)生襲擊事件發(fā)表了這樣一個(gè)評(píng)論，評(píng)論稱，恐怖分子是人為因素，而并不是刀具或武器的錯(cuò)。不應(yīng)該將其作為不能使用刀具等武器的理由。
對(duì)此，你怎么認(rèn)為？
時(shí)間：
地址：
時(shí)間：2025-03-28 14:00
地址：視頻號(hào)
時(shí)間：2025-06-27 13:30~15:30
地址：恒隆廣場(chǎng)辦公樓1座1910
時(shí)間：2025-06-27 14:00~16:00
地址：蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西205號(hào)尼盛廣場(chǎng)1006室
時(shí)間：2025-06-27 14:00~16:30
地址：北京市朝陽區(qū)CBD中國(guó)尊47層
粵公網(wǎng)安備44010602012345
