為何中國人總說：“富不過三代”，富人的財富真的無法傳承下去嗎？中國富二代、富三代們究竟跌入了怎樣的魔咒呢？

中國的富起來的人為何對財富傳承沒有安全感，拼命想要投資移民？從這當中恐怕能看出我們社會的一些深層問題。

01、 歷史上的財富傳承，基本都超過了三代

實際上，與窮人們所想像的“富不過三代”有所不同。從古至今，家族的財富傳承往往超過了三代以上乃至N代。

先看看歐洲的例子：

意大利央行經濟研究部門高級經濟學家曾經對歐洲家族財富的歷史繼承做過研究。研究以意大利城市佛羅倫薩為樣本，結果發現，弗洛倫薩現在的有錢人在將近600年前就很有錢，現在沒錢的人600年前也沒什么錢。財富的流動性似乎并不像人們估計的那么樂觀。實際上，這就不僅是“富過三代”，而且是財富在有錢的家族延續了N代。

這份研究調查了在1427年佛羅倫薩的納稅人信息，包括姓氏、職業、收入和財富比例，并和同一城市2011年的納稅人信息作對比，發現2011年納稅最高的五個姓氏家族，早在15世紀，就處于財富和收入的領先地位。而2011年納稅最低的五個姓氏家族，在15世紀也表現平平。意大利的這種情況，在整個傳統而保守的歐洲大陸其實是一種普遍現象。

在近幾百年的英國歷史中，從玫瑰戰爭、內戰到光榮革命，以及一戰二戰這幾次大的變革造成了一些貴族家族財富的變更。但是總體來說，財富的擁有者會在長達數百年的時間里掌握著財富。這明明就和“富不過三代”的說法完全相反。

如果你認為歐洲大陸、英國的例子太古老，那么我們可以來看一個年輕的資本主義國家：美國。

美國這個國家，立國不過兩百多年，然而美國的大公司和大企業卻有著長期的歷史。這使得家族的財富也遠遠超過了三代的水平。美國的貿易開始于國家獨立以前的殖民地公司，到了第二次工業革命之后則是出現大型的現代化公司。

例如在1903年公司化經營的福特汽車，到今天已經超過百年歷史，其財力一如既往。19世紀的美國企業家卡耐基、洛克菲勒等等，其商業王朝也是延續多年。雖然和那些橫跨幾個世紀的大財閥家族相比，這點歷史不算久。但顯然，財富的繼承也是超過了三代以上。

通過簡略的梳理，可以知道，從歐洲大陸、英國到美國，在現代資本主義世界里，財富的傳承恰恰是長期的、恒定的。

不過，當我們讓視野回到中華地區的時候，會發現，財富似乎并不容易傳承超過三代。

02 、中國的財富為何沒法傳承超過三代？

我們先從香港說起。香港是華人地區實行資本主義制度最久的地方之一，但在這里，“富不過三代”的魔咒似乎依然隱約在發揮作用。

香港中文大學曾經有一份研究報告指出：香港每百個家族企業中，到孫兒這一代仍然十分成功的只有三家。香港到了第三代敗家子出現率高于臺灣及新加坡1倍。理由是香港富豪第一代太成功，到第二代接手時，不少企業已是市值過百億元的公司，管理以千計甚至上萬名員工，業務遍及全世界這樣龐大的企業，一般CEO亦未必能管得好，何況出身豪門的世家子弟？他們不少留學海外回港接手后，同企業內的老臣子意見不合，數目不在少數。

根據匯豐私人銀行與顧問公司合作研究的結果，華人家庭企業由第二代接手后，約70％家族企業未能超越創辦人年代，成功的只占30％。能夠順利過渡到第三代仍然成功的家族企業更少。富不過三代另一理由是，過分富足的生活容易引發道德敗壞，道德敗壞的結果令人失去價值觀，進一步失去分析能力，僅憑印象去決定一切。領導層受到貪婪及恐懼感支配而作出錯誤決定，并帶來失敗，此乃“富不過三代”咒語靈驗的另一理由。

香港以外的華人聚居地，情況也好不到哪里去。根據另一份研究，在250個港、臺、新加坡的華人家族企業中，在完成家族企業繼承之后，企業資產在5年內的下滑程度達到60%。如此大的財富縮水幅度，再大的企業經過兩三代人這么折騰，都會坐吃山空。

當然，對于這種狀況，一個經常聽到的解決方法就是，我們需要建立一種現代的企業經營制度，讓企業擺脫家庭式的管理模式，從而使得基業長青。或者說，第一代領導人必須懂得放手，擺脫傳統觀念“父傳子”的無形枷鎖，引入職業經理人制度和現代公司制度，讓企業的運轉有商業制度上的保證。

不過，這個說法在中國可能只是一種一廂情愿。商業上的制度保證并不是朝夕可以建立，它需要大環境的穩定，以及社會規則的建立。很可惜，這兩個因素在中國大陸地區近百年歷史上始終難以實現。如果說香港家族企業的困境是“走不出家族治理”，那么內地的情況顯然更糟。家族還好歹有個不成文的規則，如果整個社會連任何規則都沒有，和尚打傘無法無天，那么財富的來去只能是帶有更多的不確定性。

至于新中國建立后的公私合營政策、計劃經濟制度，則是在以往的基礎上徹底破壞了社會的商業規則與個人產權之基礎。在1978年后，無論整個社會如何進行市場化的改革，使得一部分人先富裕起來，但在根子上，這種財富的所有權和延續性已經被徹底破壞，所謂的商業制度也就無法得到保障。不要說富不過三代，有時候連一代都過不了。那些被抓的，被整的企業家，不少家破人亡，這難道不是“富不過三代”最好的真人注腳？

03、富不過三代，窮卻能延續N代

實際上，無論是財富、階層還是任何一種資源，要想能夠長期傳承，就必然需要一種制度保證。前文的意思是，這種制度保證在中國是極度稀缺的東西。

既然沒有商業制度的保證，那么這些富裕人群，或者叫高凈值人士就不得不尋求財富避險的個人路徑。這也就是為什么每年都有天量的人民幣資產被兌換為美元離開大陸。由此，整個世界的離岸經濟當中，中國大陸成為了不可或缺的重要部分。

維爾京群島、開曼群島、瑞士和迪拜成為了中國富豪們存放財富的最佳地方。為何選擇這些地方？就是因為這些地區有中國沒有的商業制度和游戲規則，按中國老百姓的說法，就是有地方說理去。相反，在一個既沒有商業制度保障也不講道理的地方，一個具有正常理智的人不可能認為自己的財富會延續三代。

有讀者可能會問，為何我們家的財富延續了N代呢？這個問題的答案其實是：你們家的財富微不足道，剝奪你這點財富所花費的成本還遠遠比不上收益。于是，你就相安無事的讓財富延續了不止是三代而是N代。

更可笑的是，當下的中國，有一個很可怕的現象——“全民富二代”。

“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”。于是，夫妻倆加上四個老人，六個人面對一個孩子，衣來伸手、飯來張口，真是含在心里怕化了，捧在手里怕掉了……你甚至不顧家庭資源稟賦差異，百般努力，傾盡所有，讓孩子享受最好的生活條件。抱著這樣的信念，你把孩子當富二代養。

可你是否想過，你手中的一點點財富雖然是切實的，但也是稀少的，當你恨不得把全世界所有的好東西和所有的愛都給孩子時，卻忘了告訴他一件事：生活的艱辛，是難以想象的。

父母的“呵護”，對于孩子們來說，無疑是一味“毒藥”。孩子們心安理得享受著一切，根本不知道知足，不知道感恩，不知道體貼父母，不知道生活的不容易。相反，還滋生了很多虛榮、懶惰、不學無術的壞毛病。最終，它還將成為你家族永遠貧窮的原因。

所以，那種相信“富不過三代”的人，他們的貧窮卻延續了N代。這種財富的差距最后會造成的差別就是階層的差別，而長期的階層差距最終形成的是人與人的差距。

平時人們總愛說兩個詞語“高富帥”、“白富美”。但你如果對生活稍加觀察，就會發現一個事實，就是有錢的人真的比較高比較帥，并且就讀更好的大學、有更高的學歷，此外，其智商、禮儀、舉止、談吐的水準也比窮人要高得多。

請不要列舉中國改革開放后富起來的某些土豪，他們中有一定比例確實無文化、無學歷、無修養、無禮貌，但這一類人的財富絕對不可持續，他們并不是真正長期的財富繼承者。道理很簡單，財富的長期延續，遠遠比財富的創造與獲得更難。

那么對于家庭出身普通的人來說，現在還有機會嗎？有！最好的教育是什么——與其把你認為最好的東西直接給孩子，不如直接讓他親自去感受一下，成人世界的“不容易”！

正如曾國藩所說：“子侄除讀書外，教之掃屋、抹桌凳、收糞、鋤草，是極好之事，切不可以為有損架子而不為也。”

今天的父母，總想著把最好的條件給孩子，這其實是在害孩子。成長過程中，物質越充裕，精神越疲敝；精神疲敝時，創造物質的腳步自然會停歇。

反之，給孩子真實的成長，讓孩子懂得困難與艱辛，教孩子珍惜饋贈與財富，引導孩子依靠勤奮和努力，才是對孩子最深邃的饋贈。

羅曼羅蘭在《米開朗琪羅傳》里說：“世界上只有一種真正的英雄主義，那就是認清生活的真相后還依然熱愛生活。”

這是我們應有的生活觀和教育觀，凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐，永不止息。

深信再大的磨難，只要人活著，肯勤勞，就有轉機。但可悲的是，大部分懶惰的窮人連這個基本標準都做不到。

（本文來源：驥觀天下，青欖家長地帶，由澳星移民小編綜合整理發布）